Menschen – Konflikte zwischen unterschiedlichen Nutzern

Generell sollte jede(r) auf jeden Rücksicht nehmen. Ich halte immer an, wenn z.B. Pferde vor mir sind und lasse diese mit Ihren Reiter(innen) erst passieren. Bei Hunden ist es schon schwieriger zu erkennen ob diese angeleint sind bzw. auf Ihre Halter hören. Schlimm finde ich die langen Laufleinen, die man als Radfahrer oft nicht sieht.

Ich fände diesen Vorschlag mit dem Radweg auf der ehemaligenStrecke der Aartalbahn auch sehr sinnvoll, dann könnte ich mit meinem Rollstuhl Handbike auch mal nach Wiesbaden fahren. Durch den Wald ist das ja eher ein Abenteuer.....

Bei meinen häufigen Waldspaziergängen oder Radtouren oberhalb von Bleidenstadt hatte ich selten Ärger oder Gefährdungen durch Reiter, Radfahrer oder Hunde erlebt. Der gegenseitige Umgang ist in der Regel höflich und rücksichtsvoll. Ich mache sehr früh deutlich, dass ich meinen Weg ganz rechts fortsetzen, notfalls auch ausweichen werde. Reiterinnen halten oft ihre Pferde an, Radfahrer bleiben rechts in der Spur, Hundehalter bleiben samt Hund höflich stehen und warten, bis ich vorbeigegangen bin. Viele Probleme habe ich aber mit dem Zustand der Wege nach Fällarbeiten. Zur Zeit sind zahlreiche Wege nicht mehr begehbar. Plötzlich steht man vor einer Barrikade von über den Weg gefallenen Baumstämmen. Kein Ausweichen ist möglich. Also umkehren, den nächsten Weg nehmen. Dieser ist aber nur noch ein Matschfeld mit tiefen Wasserlöchern, die an Bombentrichter erinnern. Ich habe Verständnis für die Überlastung der Forstarbeiter nach diesen schlimmen Stürmen, bitte aber dennoch darum, die wichtigsten Wanderwege zum Wohl der zahlreichen Waldspaziergänger irgendwann einmal wieder freizusägen.

Lösungsansatz für: Durch Reiter beschädigte erdgebundene Wege In den regenreichen Jahreszeiten entstehen durch Beritt von erdgebundenen Wegen matschige Stellen, die durch weiteres Bereiten während der Trocknung wieder ausgeglichen werden. Insofern entsteht selten ein dauerhafter Schaden am Weg. Für Spaziergänger ist es ärgerlich, wenn sich eine Matschwüste eröffnet, weil der Wiesen- oder Waldweg auf voller Breite plus Randstreifen zerritten wurde. Für mich als Reiterin ist diese Zerstörung ebenso ärgerlich wie unhaltbar. Ein Aufwühlen des aufgeweichten Bodens durch Pferdehufe ist unumgänglich, es sei denn, man bereitet den Weg ein halbes Jahr lang gar nicht und nutzt nur die wassergebundenen Wege (Schotterwege), was in Folge auch wieder zu Konflikten führt. Allerdings gibt es verschiedene Maßnahmen, die man als Reiter ergreifen kann, um den Schaden zu minimieren und die Nutzung dieser Wege auch anderen erleichtern kann: 1. Reiten im Schritt. Im langsamen Tempo entsteht naturgemäß weniger Schaden als im schnellen. 2. Reiten immer nur auf der gleichen, bereits beschädigten Seite, so dass eine Hälfte des Weges nicht von Pferdehufen zertrampelt wird. Beides praktiziere ich seit einigen Jahren und kommuniziere es auch gegenüber anderen Reitern. Leider führt selbst dieses, meiner Meinung nach rücksichtsvolle Verhalten zu Diskussionen. Beispiele: Ein Herr in Halbschuhen sprach mich auf die "schweren Schäden" an einem Weg an (es war einer der ersten sonnigen Tage im Februar). Abgesehen davon, dass sein Schuhwerk auch bei Nichtberitt des Weges unzulänglich gewesen wäre, waren die angeblich schweren Schäden auf der besagten längeren Wegstrecke auf einzelne, gut zu umgehende Bereiche beschränkt. Hier klafft eine große Lücke in der Wahrnehmung und Erwartungshaltung der Waldnutzer. Auf einem Abschnitt der Eisenstraße ist eine Hälfte des Schotterweges gerade, die andere schräg abfallend. Ich war mit einer Reitergruppe unterwegs, als uns zwei ältere Fahrradfahrer entgegen kamen. Da die Pferde mit dem schräg abfallenden Boden keine Probleme haben, wechselten wir dort hinüber, um den Fahrrädern die gerade Seite zu überlassen. Von meiner Reitrichtung aus war dies die linke Seite. Statt eines "Guten Tag" (als Erwiederung auf meinen Gruß) kam "Haben wir hier jetzt Linksverkehr?" Auch hier gibt es erstaunliche Unterschiede in der Wahrnehmung. Des öfteren begegnen wir auf Nebenwegen Hundebesitzer, deren Hunde noch Unsicherheit in der Begegnung mit anderen Tieren zeigen. Während die Pferde aus meiner Gruppe ruhig und entspannt bleiben, auch wenn ein Hund bellend und knurrend an der Leine zerrt, so trifft der Zorn der Hundebesitzer leider uns. Sie sind extra auf den Nebenweg gegangen, um niemanden zu begegnen. (Nunja, wir auch...). Das Problem entsteht nicht durch die Pferde, sondern durch die (noch) mangelhafte Ausbildung des Hundes, wird aber anders wahrgenommen. Gegen diese genannten drei Beispiele lassen sich hunderte setzen, die ungefähr so verlaufen: Man trifft sich, man weicht sich aus, man grüßt sich. Der Hund darf mal schnuppern. Das Kind darf streicheln. Es gibt einen kurzen Schwatz. Die Frage ist, was sich stärker ins Gedächtnis prägt. Wahrnehmung, Erwartungshaltung und Grundeinstellung sind sehr komplex und von außen schwierig zu beeinflussen. Ich nehme mich da auch nicht raus. Von daher finde ich es grundsätzlich richtig, ein paar Regeln einzuführen, für die jede Seite ein paar Abstriche machen muß, anstatt Verbote aufzuerlegen. Es wird immer Menschen geben, die sich darüber hinwegsetzen (in allen Nutzergruppen), aber die meisten werden sich daran halten.

Die Wege, insbesondere stark genutzte Wege, gut instand zu halten, reduziert auch die Konflikte bei der Nutzung. Hier könnte mancher Weg unterstützt werden (und das meint nicht: asphaltiert)

Der Versuch, einen Radweg durch den Wald nach Wiesbaden zu initiieren, ist am Widerstand der Naturschutzbehörde gescheitert. Da wird die Natur 'geschützt', mit dem Ergebnis, dass man weiterhin schön mit dem Auto fährt (durch den Wald übrigens, fällt bei einer Bundesstraße nur nicht so auf).

Da eine Lösung zu finden, dürfte leider äußerst schwierig sein... Rücksichtnahme ist bei vielen Zeitgenossen ein Fremdwort. Das ist ja auch kein spezielles Problem in Taunusstein, sondern tritt überall auf - wir sind ein Volk voller Egoisten. Und wer mal zurückstecken sollte, wird entweder patzig ("das geht Sie gar nix an" ist noch die harmlose Version) oder gar handgreiflich... Dabei ist es egal, ob man als Fußgänger, Radfahrer, Autofahrer oder anderweitig den Mitmenschen begegnet. Eine Sensibilisierung für das Thema wird nur durch (Um)Erziehung gelingen und das ist ein langfristiges Thema.... Aber irgendwo muss man anfangen, die Situation zu verändern. Konkret kann die Stadt einerseits repressiv handen, sprich Eingreifen durch Ordnungskräfte vor Ort im Falle von Fehlverhaltensfällen (sofern es eine rechtliche Handhabe für das Fehlverhalten gibt). Aber es gäbe auch die Möglichkeit der "Umerziehung" durch belohnende Maßnahmen. Engagements im Sinne der Gemeinschaft z.B. Wahrnehmung eines Ehrenamts, Freiwilligendienste für Stadt und Gemeinden könnte man da nennen. "was habe ich denn davon" - wird oft als Frage gestellt, also müsste man z.B,. Vergünstigungen schaffen für die, welche sich am Gemeinwohl und Miteinander beteiligen. Keine Ahnung, ob man z.B. durch Freikarten fürs Schwimmbad, vergünstigte Mieten für städtische Räume/Plätze, Beitragsreduzierungen für Kitas, Parkgutscheine etc. hier der Freiwilligkeit etwas auf die Sprünge helfen kann....